ANÁLISE COMPARATIVA DA DRENAGEM LINFÁTICA MANUAL E MASSAGEM CLÁSSICA ESTÉTICA PARA A REDUÇÃO DO EDEMA EM MEMBROS INFERIORES

RESUMO

Introdução: O edema dos membros inferiores, é definido como o aumento do líquido intersticial que excede a capacidade de drenagem linfática fisiológica, se acumulando principalmente nos tecidos subcutâneos, levando à expansão do volume nas extremidades inferiores. Pode estar presente em situações patológicas e não patológicas, inclusive em indivíduos normais, conforme a postura laboral prevalente no exercício da profissão. Apesar de serem
conhecidos alguns dos efeitos da drenagem linfática manual e massagem clássica estética, poucos dados são encontrados na literatura comparando as duas opções terapêuticas na redução do edema em membros inferiores,
utilizando avaliações objetivas. Portanto, este estudo visa analisar a segurança e comparar a eficácia da drenagem linfática manual versus a massagem clássica estética para a redução do edema em membros inferiores. Metodologia:
Trata-se de um estudo ensaio clínico com amostra de 40 participantes que apresentavam queixa de edema em membros inferiores. Foram utilizados métodos de avaliação como a perimetria, bioimpedância por espectroscopia e
questionários para a avaliação das voluntárias. Para o protocolo de intervenção, as voluntárias foram divididas igualmente em dois grupos. O G1 foi submetido à técnica da drenagem linfática manual, enquanto o G2, recebeu o tratamento com a técnica da massagem clássica estética. As voluntárias receberam apenas
uma sessão de tratamento, e foram avaliadas antes e após a intervenção, com a repetição de todos os exames citados e fotos para análise dos resultados. Resultados: O presente estudo demonstrou que não existem diferenças
significativas na redução do edema comparando a drenagem linfática manual e massagem clássica estética em relação a perimetria e bioimpedância. Na análise dos questionários sobre a sensação dos membros inferiores, foi percebido que 67 % das voluntárias que realizaram drenagem linfática relataram sentir as pernas mais leves, enquanto 33 % das que realizaram massagem clássica estética relataram sentir as pernas mais leves. Na análise dos questionários de reações adversas não foi observado alterações. Na análise de relato de roupas mais folgadas após o procedimento, pode-se observar que 33 % dos voluntários do grupo drenagem relataram ter roupas folgadas e o grupo massagem clássica estética cerca de 67 %. Conclusão: O presente estudo demonstrou que ambos os tratamentos são seguros, e em uma análise imediata pós procedimento o G1 teve maior redução do sintoma sensação de peso e o G2 maior redução na sensação de roupas folgadas. No entanto, não foram encontradas diferenças
estatisticamente significativas entre os grupos na avaliação por perimetria.

Palavras-chaves: edema; drenagem linfática; massagem clássica estética.

ABSTRACT

Introduction: Lower limb edema is defined as an increase in interstitial fluid that exceeds  the physiological lymphatic drainage capacity, accumulating mainly in subcutaneous tissues and leading to volume expansion in the lower extremities. It can occur in both pathological and non-pathological situations, including in healthy individuals, depending on the prevalent working posture in their profession. Although some effects of manual lymphatic drainage and classical aesthetic massage are known, few data are available in the literature comparing these two therapeutic options in reducing lower limb edema using objective assessments. The- refore, this study aims to analyze the safety and compare the efficacy of manual lymphatidrainage versus classical aesthetic massage in reducing lower limb edema. Methodology: This is a clinical trial study with a sample of 40 participants who reported lower limb edema. Assessment methods included perimetry, spectroscopy bioimpedance, and questionnaires for evaluating the volunteers. For the intervention protocol, the volunteers were equally divided into two groups. G1 underwent manual lymphatic drainage, while G2 received classical aesthetic massage. The volunteers received only one treatment session and were evaluated be- fore and after the intervention, with all mentioned assessments and photographs repeated for result analysis. Results: The present study demonstrated no significant differences in edema reduction between manual lymphatic drainage and classical aesthetic massage concerning perimetry and bioimpedance. In the questionnaire analysis regarding the sensation of the lower limbs, 67% of volunteers who underwent lymphatic drainage reported feeling lighter legs, while 33% of those who received classical aesthetic massage reported feeling lighter legs. No adverse reactions were observed in the questionnaire analysis. In the analysis of reports of looser clothing after the procedure, it was observed that 33% of the lymphatic drainage group reported looser clothing, and about 67% of the classical aesthetic massage group reported looser clothing. Conclusion: The present study demonstrated that both treatments are safe.In an immediate post-procedure analysis, G1 had a greater reduction in the symptom of heaviness, while G2 had a greater reduction in the sensation of looser clothing. However, no statistically significant differences were found between the groups in the perimetry assessment. Keywords: edema; lymphatic drainage; classical aesthetic massage.

Keywords: edema; lymphatic drainage; body contouring massage.